ข่าว กรณีท่านวิเชียรถูกห้ามเข้าวัง ( 6 ส.ค.2552 )

เอเอสทีวี-ผู้จัดการ : วันนี้ (6 ส.ค.2552) นายสำราญ รอดเพชร แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 2 กล่าวในรายการ “สภาท่าพระอาทิตย์” ทางเอเอสทีวี ถึงข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับ พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ซึ่งอาจมีปัญหาในการทำหน้าที่รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ตามที่ 


นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา 
ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาติดตามการบังคับใช้กฎหมายและมาตรการเกี่ยวกับการพิทักษ์สถาบันพระมหากษัตริย์ วุฒิสภา 


ตั้งข้อสังเกตไว้เมื่อวานนี้ว่า เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเมื่อปี 2549 โดยเมื่อวันที่ 25 กันยายน พล.อ.สายัณห์ คัมภีร์พันธุ์ สมุหราชองครักษ์ ได้ทำหนังหนังสือถึงราชเลขาธิการ เพื่อแจ้งให้ทราบว่า ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี พ้นจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ และไปปฏิบัติราชการที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ตั้งแต่วันที่ 25 กันยายน 2549 เป็นต้นไป

นายสำราญกล่าวต่อว่า หลังจากมีหนังสือดังกล่าวออกมาแล้ว ได้มีข่าวลือต่างๆ เกี่ยวกับตัว พล.ต.อ.วิเชียร และมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

นายประพันธ์ คูณมี ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวเพิ่มเติมถึงเรื่องดังกล่าวว่า ในปี 2549 นั้น มีคำสั่งให้ พล.ต.อ.วิเชียร พ้นจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ หลังจากที่ พล.ต.อ.วิเชียรได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่นี้มาหลายปี แต่ช่วงที่เกิดเหตุการณ์ยึดอำนาจเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 โดยคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) นั้น 


ช่วงประมาณวันที่ 19-20 พล.ต.อ.วิเชียร ไม่ได้เดินทางไปปฏิบัติหน้าที่ถวายการรักษาความปลอดภัยและเตรียมพร้อม ณ ที่ตั้ง จึงมีการให้ออกจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ และให้มาปฏิบัติหน้าที่ สตช. ต่อมา สตช.ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนในเดือนมีนาคม 2550 โดยคำสั่งของ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส รักษาการ ผบ.ตร.ในขณะนั้น และมี พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ จเรตำรวจแห่งชาติ เป็นประธานกรรมการสอบสวน

นายประพันธ์กล่าวต่อว่า พล.ต.อ.วิเชียร ได้เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมการสอบสวนด้วยตัวเองถึงเหตุผลที่ไม่ได้ไปปฏิบัติหน้าที่และไม่ได้ไปรายงานตัวต่อ คปค.ในช่วงวันที่ 19 ก.ย.49 เนื่องจากป่วยต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล โดยมีแพทย์และหลักฐานยืนยัน ซึ่งในที่สุดคณะกรรมการสอบสวนมีมติให้ยุติเรื่อง เพราะถือว่าไม่เป็นความผิด เหตุที่ไม่ได้ไปปฏิบัติหน้าที่ช่วงดังกล่าวก็เพราะป่วย โดยมีคำยืนยันจากแพทย์ และในวันต่อมาก็ได้เข้าไปรายงานตัวแล้ว

นายประพันธ์กล่าวอีกว่า ผลสอบกรณีดังกล่าวออกมาเป็นอย่างนี้ ส่วนจะมีความเหมาะสมในการแต่งตั้งเป็น รักษาการ ผบ.ตร.หรือไม่ หรือว่าเหมาะสมที่จะเป็น ผบ.ตร.ในอนาคตหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับฝ่ายบริหารว่าผลสอบสวนเรื่องนี้มีความกระจ่างหรือยัง ซึ่งถ้ายังมีคดีติดตัวอยู่ก็คงไม่อยู่ในฐานะที่จะได้รับการแต่งตั้งอยู่แล้ว ส่วนทางฝ่ายสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำจะมีความชัดเจนเรื่องนี้แล้วหรือยัง เราไม่ทราบ

อย่างไรก็ตาม นายประพันธ์กล่าวต่อว่า ยังมีหนังสืออีกฉบับหนึ่งลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ซึ่งน่าจะเป็นการลง พ.ศ.ผิด เพราะในเลขรับลงวันที่ 28 ก.ย.2549 และเป็นเรื่องที่ต่อเนื่องจากการพ้นตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ ซึ่งเนื้อความในหนังสือฉบับนี้อาจเป็นปัญหาในการปฏิบัติหน้าที่รักษาการ ผบ.ตร.ของ พล.ต.อ.วิเชียร หากยังมีผลอยู่ แต่ทั้งนี้เมื่อมองในแง่หนึ่งก็อาจถือเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากเมื่อ พล.ต.อ.วิเชียร พ้นจากตำแหน่งหน้าที่นายตำรวจราชสำนักประจำแล้วก็ไม่มีความจำเป็นต้องเข้าไปในเขตพระราชฐานอีก

อนึ่ง เอกสารลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ตามที่ “ASTVผู้จัดการออนไลน์” ได้รับมานั้น เป็นหนังสือเลขที่ ตช 0033/2270 จากสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ ลงนามโดย พล.ต.ท.ฉัตรชัย โปตระนันท์ ผู้บัญชาการสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ ถึงราชเลขาธิการ เรื่อง ห้าม พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี เข้ามาภายในเขตพระราชฐาน สำนักราชเลขาธิการลงเลขรับที่ 20611 วันที่ 28 ก.ย.2549 เวลา 11.05 น.

เนื้อความในหนังสือฉบับนี้ระบุว่า “ด้วยได้รับบัญชาจากสมุหราชองครักษ์ แจ้งให้สำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำทราบว่า บัดนี้ ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี พ้นจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำเรียบร้อยแล้ว ทำให้ พล.ต.อ.วิเชียร ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเข้ามาปฏิบัติภารกิจหรืองานราชการใดภายในเขตพระราชฐานต่างๆ ดังนั้น สมุหราชองครักษ์จึงได้มีบัญชาห้าม พล.ต.อ.วิเชียร เข้ามาในเขตพระตำหนักสวนจิตรลดา, วังไกลกังวล, พระตำหนักทักษิณราชนิเวศน์, ภูพานราชนิเวศน์, ภูพิงคราชนิเวศน์ และเขตพระราชฐานต่างๆ ทั้งนี้นับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป”

Read more ...

หนังสือชี้แจง กรณี ท่านวิเชียร

วันที่ 7 สิงหาคม 2552

เรื่อง ขอชี้แจงข้อเท็จจริง กรณีโปรดเกล้าฯให้พ้นจาก หัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำและห้ามเข้าเขตพระราชฐาน

กราบเรียน นายกรัฐมนตรี

กระผม พลตำรวจเอกวิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ที่ปรึกษา (สบ 10) รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ขอชี้แจงกรณีไม่เดินทางไปปฏิบัติหน้าที่ถวายความปลอดภัย หรือเข้าไปเตรียมพร้อม ณ ที่ตั้งและไม่ได้ไปรายงานตัวที่กรมราชองครักษ์ ในวันที่ 19 กันยายน 2549 อันเป็นเวลาที่มีการยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน และมีหนังสือห้ามเข้าเขตพระราชฐาน โดยกระผมขอชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อลำดับความเข้าใจประกอบการพิจารณาดังนี้

1. กระผมสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยตำรวจเมื่อ พ.ศ.2518 ต่อมาใน พ.ศ.2524 มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้รับราชการสนองพระเดชพระคุณในตำแหน่ง นายตำรวจราชสำนักประจำ จนได้รับพระมหากรุณาธิคุณโปรดเกล้าฯ ให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ ชั้นยศ พลตำรวจเอก ในพ.ศ.2545

ซึ่งตามกฎ ก.ตร.ว่าด้วยการกำหนดชื่อตำแหน่งข้าราชการตำรวจ พ.ศ.2548 ข้อ 2 กำหนดให้เป็นตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำเป็นตำแหน่งเทียบเท่าตำแหน่งจเรตำรวจแห่งชาติ และรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ กระผมได้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวด้วยความเรียบร้อย โดยตลอดเวลาที่ปฏิบัติหน้าที่ในราชสำนัก 25 ปี พ.ศ. 2547 ได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์จุลจอมเกล้าชั้นทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษ (ท.จ.ว.)

ต่อมาเมื่อปลาย พ.ศ.2548 มีการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2548 ซึ่งมีการยกฐานะสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ จากเดิมที่เป็นกลุ่มงานถวายความปลอดภัยในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เป็นกองบัญชาการ จึงทำให้เกิดปัญหาลักลั่นในการปฏิบัติและประสานงาน ระหว่างผู้บัญชาการสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำที่ตั้งขึ้นใหม่กับหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ ที่กระผมดำรงตำแหน่งอยู่ ความขัดแย้งดังกล่าวมีอยู่ตลอดมาจนเป็นที่รู้ทั่วไปในหน่วยงานทั้งสองแห่ง

ก่อนหน้าวันที่ 19 กันยายน 2549 ซึ่งเป็นเวลาที่ยังไม่มีผู้ใดทราบว่าจะเกิดการยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน โดยคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข กระผมมีอาการป่วยด้วยโรคความดันโลหิตสูง มีอาการเครียด มึนและเวียนศีรษะ อ่อนเพลีย แขนขา อ่อนแรง นอนไม่หลับ มีความวิตกกังวลในการปฏิบัติงาน ต่อเนื่องมาตั้งแต่วันที่ 18 ก.ย.2549 จึงได้ไปพบแพทย์โรงพยาบาลตำรวจแต่อาการไม่ดีขึ้น แพทย์จึงสั่งให้พักผ่อนตามใบรับรองแพทย์

ครั้นวันที่ 19 กันยายน 2549 มีข่าวว่า อาจเกิดเหตุการณ์ไม่สงบขึ้น กระผมจึงโทรศัพท์จากบ้านพักแจ้งรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ (พลตำรวจโท ภาสกร โพธิสุวรรณ) ว่า ควรเข้าไปในสวนจิตรลดาและหากมีเหตุการณ์ใดไม่ปกติให้แจ้งให้กระผมทราบ ประการสำคัญคือ กระผมมีเหตุจะต้องระมัดระวังทั้งโดยส่วนตัวและระบอบงานถวายอารักขา

ทั้งนี้ สืบเนื่องจากการมีพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2548 ซึ่งให้จัดตั้งสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ ขึ้นเป็นกองบัญชาการใหม่ มีผู้บัญชาการรับผิดชอบ แยกต่างหากจากกระผม ในฐานะหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ และมีหนังสือกรมราชองครักษ์ที่ 15/2548 ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2548 ให้สำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำขึ้นควบคุมงานทางยุทธการกับกรมราชองครักษ์

ต่อมา ยังมีคำสั่งกรมราชองครักษ์ที่ 6/2549 ลงวันที่ 21 มกราคม 2549 ให้ผู้บัญชาการสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ มีเอกภาพในการบังคับบัญชาในการถวายความปลอดภัย การนำเสด็จพระราชดำเนิน ในการแปรพระราชฐานประทับแรมต่างจังหวัด การจัดรถยนต์เบิกทาง นำขบวนและปิดท้ายขบวน ตลอดจนบริหารงานสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ

ดังนั้น การที่กระผมในฐานะหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ หรือพลตำรวจโทภาสกร ในฐานะรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ จะเข้าไปจัดการดังที่เคยมีอำนาจหน้าที่มาก่อนหน้านี้ จึงอาจก่อให้เกิดความสับสน และอาจขัดต่อคำสั่งกรมราชองครักษ์ดังกล่าวได้ จึงได้แต่สดับตรับฟังสถานการณ์และรอปฏิบัติตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาเท่านั้น ครั้นมีคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครอง (คปค.) ให้นายทหารและตำรวจไปรายงานตัวที่ต้นสังกัด กระผมและรองหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ(พลตำรวจโทภาสกร) จึงได้ไปรายงานตัวที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ในวันที่ 20 กันยายน 2549 เวลา 07.00 น. เช่นเดียวกับรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและผู้บังคับบัญชาอื่นๆ

จนเหตุการณ์คลี่คลาย จึงได้กลับไปพบแพทย์อีกครั้งในวันที่ 21 กันยายน 2549 แต่ผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจราชสำนักประจำ (ผบช.สง.นรป.) คือ พลตำรวจโทฉัตรชัย โปตระนันท์ ได้ทำรายงานเป็นหนังสือแจ้งต่อกรมราชองครักษ์ ว่า กระผมไม่เข้าไปรายงานตัวต่อกรมราชองครักษ์ หลังจากนั้นได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้กระผมพ้นจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ กลับไปปฏิบัติหน้าที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตั้งแต่วันที่ 25 กันยายน 2549 สำนักนายกรัฐมนตรีได้มีประกาศเรื่องนี้เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2549 อีกทั้งได้มีคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 708/2549 เรื่องให้ข้าราชการตำรวจประจำส่วนราชการ ลงวันที่ 16 ตุลาคม 2549

ขณะเดียวกันสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับหนังสือจากกรมราชองครักษ์แจ้งว่า สำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ รายงานเหตุการณ์ที่กระผมไม่ไปรายงานตัว จึงมอบหมายให้กองวินัยดำเนินการตรวจสอบ กองวินัยได้บันทึกปากคำนายแพทย์ที่ตรวจอาการของกระผม และบุคคลอื่นๆ รวมทั้งตรวจสอบเอกสาร คำสั่งและระเบียบที่เกี่ยวข้องแล้ว ผู้บังคับการกองวินัย (พลตำรวจตรีปัญญา เอ่งฉ้วน) จึงมีบันทึกลงวันที่ 25 เมษายน 2550 รายงานจเรตำรวจแห่งชาติ (พลตำรวจเอกปทีป ตันประเสริฐ) จเรตำรวจแห่งชาติ มีความเห็นเสนอผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2550 และรักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธิ์ เตมียาเวส) ได้มีบัญชาเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2550 ให้ยุติเรื่องตามข้อเสนอของกองวินัย สรุปความตามรายงานการตรวจสอบได้ว่า

"กรณีจึงถือได้ว่า พลตำรวจเอกวิเชียร และพลตำรวจโทภาสกร เป็นผู้บังคับบัญชาระดับตร. เมื่อได้ไปรายงานตัวที่ ตร.เช่นเดียวกันรองผบ.ตร.และผู้บังคับบัญชาระดับตร. อื่นๆ ถือว่าเป็นการถูกต้องและเหมาะสมแล้ว คำชี้แจงของพลตำรวจเอกวิเชียร มีข้อเท็จจริงที่สามารถรับฟังได้ชัดเจนเพียงพอ และยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงใดที่แสดงให้เห็นว่า พลตำรวจเอกวิเชียร มีพฤติการณ์หรือการกระทำไปในลักษณะอันมีมูลเป็นความผิด ซึ่งจะต้องดำเนินการทางวินัยอย่างใด"

2. ในระหว่างการดำเนินการตาม ข้อ 1 พลตำรวจโทฉัตรชัย ผู้บัญชาการสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ ได้ทำหนังสือเวียนอ้างคำสั่งกรมราชองครักษ์ระบุว่า กระผมพ้นจากตำแหน่งหัวหน้านายตำรวจราชสำนักประจำ จึงถูกห้ามเข้าเขตพระราชฐานต่างๆ และทวงคืนบัตรผ่านเขตพระราชฐานอันเป็นการดำเนินการที่ปราศจากอำนาจ เพราะเรื่องนี้อยู่ในอำนาจของเลขาธิการพระราชวัง

ครั้นความทราบฝ่าละอองธุลีพระบาทจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ โดยคณะองคมนตรี (ฯพณฯนายพลากร สุวรรณรัฐ และ ฯพณฯนายเกษม วัฒนชัย) เป็นเหตุให้มีพระราชกระแสสำคัญตามบันทึกของสำนักราชเลขาธิการ และทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้พลตำรวจโทฉัตรชัย โปตระนันท์ พ้นตำแหน่ง ผู้บัญชาการสำนักงานนายตำรวจราชสำนักประจำ มาประจำสำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยในระหว่างการดำเนินการดังกล่าวกระผมก็ยังคงมีการเข้าไปในเขตพระราชฐานต่างๆ ทั้งในกรณีที่ได้รับพระราชทานพระราชวโรกาสให้เข้าเฝ้าฯ และเพื่อร่วมประชุมวางแผนถวายความปลอดภัยในโอกาสต่างๆ

3. สืบเนื่องจากข้อ 1 ก่อนที่จะมีการแต่งตั้งกระผมพ้นจากการ "ประจำสำนักงานตำรวจแห่งชาติ" มาดำรงตำแหน่งที่ปรึกษา(สบ 10) สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้มีหนังสือ เรื่อง ขอพระราชทานพระราชวินิจฉัยในการแต่งตั้งข้าราชการตำรวจ เรียน ราชเลขาธิการ ลง 30 มกราคม 2552 เพื่อหารือว่า สำนักงานตำรวจแห่งชาติจะสามารถเสนอแต่งตั้งกระผมออกจากตำแหน่งประจำสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ไปดำรงตำแหน่งรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ หรือเทียบเท่าได้หรือไม่ เพื่อการแต่งตั้งกระผม จะได้เป็นไปด้วยความเหมาะสมและไม่เป็นที่ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาท ซึ่งสำนักราชเลขาธิการได้มีหนังสือตอบมีใจความสำคัญว่า สำนักงานตำรวจแห่งชาติมีอำนาจพิจารณาดำเนินการแต่งตั้งกระผมได้ตามกฎ ระเบียบที่เกี่ยวข้องและความเหมาะสม

กระผมจึงขอกราบเรียนมาเพื่อกรุณาทราบรายละเอียดทั้งหมดข้างต้นและขอรับรองว่า เป็นความจริงทุกประการ

Read more ...

วัชรพลลาออกเลขากตช.-โฆษกสตช.

วันพฤหัสบดีที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2552 14:09

อ้างมารยาท เมื่อผู้บัญชาการคนเก่าหมดวาระ ควรเปิดโอกาสให้ผู้บัญชาการคนใหม่หาคนที่เหมาะสมมาแทน

พล.ต.อ.วัชพล ประสารราชกิจ รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ แถลงข่าวว่า ได้ยื่นหนังสือขอลาออกจากตำแหน่ง เลขานุการคณะกรรมการนโยบายตำรวจแห่งชาติ หรือ ก.ต.ช. ถึงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ในฐานะประธาน ก.ต.ช.แล้ว โดยผ่านทาง พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ

พล.ต.อ.วัชพล กล่าวถึงเหตุผลของการลาออกว่า โดยมารยาท เมื่อครบวาระการดำรงตำแหน่งของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติคนเก่า จึงต้องการเปิดโอกาสให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติคนใหม่ได้พิจารณาแต่งตั้งผู้ที่เหมาะสมมาดำรงตำแหน่งแทน พร้อมยืนยันว่า การลาออกครั้งนี้ไม่มีแรงกดดันจากการเมือง หรือเกี่ยวข้องกับการที่ไม่สามารถคัดเลือกผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในช่วงที่ผ่านมาได้ และในวันนี้ก็ได้ลาออกจากการทำหน้าที่เป็น โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ อีกด้วย

Read more ...

ศาลปค.รับคดี'ชาย'ฟ้อง ป.ป.ช.ไม่เปิดเผยข้อมูล 'ตร.'ย้ำ'พฤติการณ์ม็อบ' 'ไม่ชุมนุมสงบ'ตามรธน.

วันที่ 9 ก.ย. 2552 เวลา 10.30 น. ที่ศาลปกครอง ถ.แจ้งวัฒนะ 

นายอนุวัฒน์ ธาราแสวง 

ตุลาการหัวหน้าคณะและตุลาการเจ้าของสำนวน มีคำสั่งรับฟ้องคดีที่นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรี ยื่นฟ้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และเลขาธิการป.ป.ช. 

ที่มีคำสั่งกำหนดวันพิจารณาและชี้มูลความผิดคดีสั่งสลายการชุมนุมเมื่อวันที่ 7 ต.ค.2551 ผู้ฟ้องคดี โดยมิชอบด้วยกฎหมาย พร้อมทั้งปฏิเสธไม่อนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีได้ตรวจสอบพยานเอกสารในสำนวนคดี และไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร 

จึงขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของป.ป.ช.เมื่อวันที่15 พ.ค.2552 ให้ผู้ฟ้องคดีได้มีโอกาสตรวจพยานหลักฐานในสำนวนตามสมควร ขอให้ศาลสั่งป.ป.ช.ชะลอการลงมติชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีจนกว่าจะได้ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการวินิจฉัยเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร และสั่งให้การกำหนดวันชี้มูลความผิดแก่ผู้ฟ้องคดีในวันที่ 7 ก.ย.ที่ผ่านมา เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย 

ทั้งนี้ศาลพิจารณาแล้ว เห็นว่า กรณีที่ป.ป.ช.ปฏิเสธไม่เปิดเผยข้อมูลข่าวสารที่ผู้ฟ้องคดีได้ขอไปตามพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารนั้น กรณีนี้ศาลเห็นว่าเป็นข้อพิพาทที่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษาได้ แต่ในส่วนประเด็นคำร้องที่ขอให้ศาลสั่งป.ป.ช.ชะลอการลงมติชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีจนกว่าจะได้ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการวินิจฉัยเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร และสั่งให้การกำหนดวันชี้มูลความผิดแก่ผู้ฟ้องคดีในวันที่ 7 ก.ย.ที่ผ่านมา เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายนั้น 

ศาลเห็นว่าการดำเนินการชี้มูลความผิดของป.ป.ช.เป็นการอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 250 วรรค 2 จึงเป็นการกระทำในฐานะที่เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ กรณีนี้จึงไม่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องกรณีนี้ไว้พิจารณา และเมื่อศาลได้มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องจึงไม่มีกรณีที่ต้องพิจารณาคำร้องคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองอย่างใดๆ เพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนการพิจารณาแต่อย่างใด

“ทนายสมชาย” หวังคำสั่งป.ป.ช.ไม่ชอบด้วยกฏหมาย หลังศาลปกครองรับฟ้อง

นายวัฒนา เตียงกูล ทนายความส่วนตัวของนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ตามที่ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งรับคำฟ้องในประเด็นที่ว่าคำสั่งของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ปฏิเสธไม่ให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารหรือการตรวจพยานเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ไว้พิจารณา ตามที่นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรีนายสมชายได้ยื่นฟ้อง เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องจับตาดูกันต่อไปว่าหากในที่สุดถ้าศาลปกครองมีคำสั่งว่าคำสั่งของคณะกรรมการป.ป.ช.ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็อาจจะทำให้มีผลต่อกระบวนการไต่สวนที่ดำเนินการมาแล้วว่า ไม่ชอบด้วยกฎหมายได้ และอาจจะมีผลตามมาต่อคำสั่งชี้มูลความผิดของคณะกรรมการป.ป.ช.ด้วยหรือไม่ อีกทั้งมีปัญหาว่าในชั้นพิจารณาของอัยการสูงสุดต้องรอผลคำพิพากษาของศาลปกครองก่อนหรือไม่

“ตำรวจ” แถลงโต้ป.ป.ช. ย้ำมีพยานหลักฐานยืนยันพฤติการณ์ของผู้ชุมนุม ไม่ได้ชุมนุมโดยสงบ

อีกด้านหนึ่ง พล.ต.ต.สุรพล ทวนทอง รองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และ พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ร่วมกันแถลงชี้แจงกรณีที่ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดพล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว อดีตผู้บัญชาการตำรวจนครบาล โดยยืนยันให้ประชาชนมั่นใจว่า ตำรวจทุกนายจะยืนหยัดปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายในการรักษาความสงบเรียบร้อยในบ้านเมือง ดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน โดยไม่หวั่นไหวต่อความยากลำบากที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์ทางการเมืองใดๆ ในปัจจุบัน

ในส่วนของพล.ต.อ.พัชรวาท ในฐานะผู้ถูกชี้มูลความผิด จะต่อสู้คดีตามกฎหมาย ยืนยันว่าได้ดำเนินการไปตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เชื่อว่าพยานหลักฐานที่ส่งมอบให้ป.ป.ช.เพิ่มเติม จะเป็นพยานหลักฐานใหม่ที่ทำให้เห็นว่า ตำรวจทำไปตามกฎหมาย

ส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2551 ได้รวบรวมพยานหลักฐานยืนยันพฤติการณ์ของผู้ชุมนุม ไม่ได้เป็นการชุมนุมที่สงบและปราศจากอาวุธ ตามรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด มีการยึดสถานที่ราชการหลายแห่ง รวมทั้งทำเนียบรัฐบาล และมีการกระทำอีกหลายอย่างที่เป็นการกระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งพนักงานสอบสวนอยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อเสนออัยการพิจารณา

Read more ...

ศาลสั่งรับมานิตกลับตำรวจ-เปล่าผลักไสโดนตีไล่ทักษิณ

ศาลปกครองสั่งเพิกถอนคำสั่ง สตช.ปลดอดีต ผบก.น.1 ออกจากราชการ ระบุ ปปช.ชี้มูลมั่ว พร้อมให้คืนรวมทั้งคืนสิทธิที่พึงได้ตามกฎหมายให้แก่ พล.ต.ต.มานิต ภายใน 45 วัน

บ่ายวันที่ 30 ก.ย.2552 ศาลปกครองกลางโดย นายอนุพงศ์ สุขเกษม ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลางและคณะ มีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 647/2550 ลงวันที่ 16 ต.ค. 2550 ที่ลงโทษปลด

พล.ต.ต.มานิต วงษ์สมบูรณ์ อดีตผู้บังคับการกองบังคับการตำรวจนครบาล 1

ออกจากราชการ และเพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการข้าราชการตำรวจที่สั่งยกอุทธรณ์ของ พล.ต.อ.มานิต โดยศาลยังสั่งให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติดำเนินการให้ พล.ต.ต.มานิต กลับเข้ารับราชการรวมทั้งคืนสิทธิที่พึงได้ตามกฎหมายให้แก่ พล.ต.ต.มานิต ภายใน 45 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด

คำพิพากษาดังกล่าวสืบเนื่องจากหลัง คณะกรรมการ ปปช. ได้ชี้มูล ว่า พล.ต.ต.มานิต  กระทำความผิดทางวินัยและมีพฤติการณ์แสดงถึงความจงใจไม่ปฏิบัติตามระเบียบของทางราชการ กระทำการอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงและกระทำการหรือละเว้นการกระทำการใดๆอันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ทางราชการอย่างร้ายแรงตามมาตรา 79 (2) (5) (6) แห่ง พ.ร.บตำรวจแห่งชาติ 2547 กรณีช่วยผู้กระทำผิดมิต้องได้รับโทษในการกระทำการควบคุมหรือจับกุม

นายวิชัย เอื้อสิยาพันธุ์

ซึ่งเป็นประชาชนที่ตะโกนต่อต้าน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ขณะดำรงตำแหน่ง นายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 21 ส.ค. 2549 ที่บริเวณศูนย์การค้าเซ็นทรัลเวิลด์พลาซ่า แขวงปทุมวัน กทม. จนเป็นเหตุให้มีการทำร้ายร่างกายนายวิชัย ซึ่งเป็นผู้ถูกควบคุมหรือถูกจับกุมจนเป็นเหตุให้ คณะกรรมการข้าราชการตำรวจและ ผบ.ตร. ได้มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการซึ่ง ซึ่งพล.ต.ต.มานิตได้ยื่นฟ้องคดีดังกล่าวต่อศาลปกครอง

ทั้งนี้ศาลพิเคราะห์เอกสารหลักฐาน คำให้การของพยานบุคคล พยานวัตถุและแผ่นวีดิทัศน์ซึ่งมีภาพเคลื่อนไหวภาพนิ่งรวมทั้งภาพถ่ายที่ปรากฏในคดีแล้ว เห็นว่า ขณะที่ พล.ต.ต.มานิตเข้าไปในที่เกิดเหตุ และมีการยื้อยุดเพื่อดึงตัวนายวิชัย เห็นว่าการกระทำเป็นลักษณะการช่วยแยกนายวิชัยออกมาจากกลุ่ม ที่สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ มากกว่าที่จะเข้าไปจับกุมตัวนายวิชัย โดยพล.ต.ต.มานิต ได้พยายามตะโกนขอให้ผู้ที่สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ หยุด แลพานายวิชัยไปที่สถานีตำรวจนครบาลปทุมวัน พล.ต.ต.มานิต ก็ได้พูดกับกลุ่มคนที่ห้อมล้อมว่าไม่มีอะไร แต่ที่ต้องนำตัวนายวิชัยออกไปเพื่อป้องกันไม่ให้มีการตีกัน

และนายวิชัยก็ให้การต่อพนักงานสอบสวนในวันเกิดเหตุว่าขณะที่ถูกรุม พล.ต.ต.มานิต ซึ่งทราบชื่อในภายหลังได้เข้ามาช่วยเหลือ รวมทั้งให้การเพิ่เติมในเวลาต่อมาว่าตำรวจไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาหรือจับกุมตัวแต่อย่างใด รวมทั้งได้ยิน พล.ต.ต.มานิต พูดคำว่า “หยุด” ในระหว่างเกิดเหตุ ประกอบกับ พยานบุคคลคือ

นางกชชมณฑ์ อรชุนวงค์

ที่ให้การว่าเห็น พล.ต.ต.มานิตผลักนายวิชัยเข้าไปในกลุ่มสนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณก็เป็นการเห็นผ่านกล้องโทรศัพท์ที่ตัวเองถ่ายภาพจึงไม่อาจชี้ชัดได้ว่า พล.ต.ต.มานิต มีเจตนาที่จะผลักนายวิชัยเข้าไปหากลุ่มสนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณเพื่อให้มีการรุมทำร้าย เพราะหากมีเจตนาดังกล่าวจริง พล.ต.ต.มานิตก็ไม่ต้องเข้าไปร่วมอยู่ในเหตุการณ์ เพราะผู้สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ ได้ใช้กำลังเข้าไปกระชาก ลากดึง นายวิชัยอยู่แล้ว

ส่วนที่พล.ต.ต.มานิตไม่ได้ดำเนินการจับกุม พ.ต.ท.ทักษิณ ในทันทีศาลเห็นว่าการจับกุมย่อมอยู่ในดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ที่จะดำเนินการอย่างไรตามสถานการณ์ที่เหมาะสมซึ่งในกรณีที่เกิดเหตุมีการชุลมุนของประชาชนสองกลุ่มที่มีความเห็นทางการเมืองไม่ตรงกัน การที่ พล.ต.ต.มานิตพยายามเข้าไป กันตัวนายวิชัย ซึ่งเป็นตัวต้นเหตุออกจากจุดเกิดเหตุเสียก่อนโดยมิได้จับกุมผู้สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณในทันทีจึงมีเหตุผลเพียงพอที่ฟังได้ อีกทั้งนายวิชัยยังให้การว่าได้รับความช่วยเหลือจาก พล.ต.ต.มานิตกรณีจึงไม่อาจรับฟังว่า พล.ต.ต.มานิตมีพฤติกรรมเลือกปฏิบัติในการเข้าจับกุมตัวเฉพาะนายวิชัยที่เป็นผู้ต่อต้าน พ.ต.ท.ทักษิณ รวมทั้งมีพฤติการณ์ละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยไม่เข้าไปช่วยเหลือนายวิชัยไม่ให้ถูกทำร้ายและไม่จับกุม ผู้ที่สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ ตามที่ถูกกล่าวหา

ส่วนที่มีการกล่าวหาว่า พล.ต.ต.มานิต มีพฤติกรรมเลือกปฏิบัติไม่ยึดหลักความเสมอภาคในการใช้กฎหมาย ใช้อำนาหน้าที่ตามอำเภอใจและใช้ดุลพินิจโดยมิชอบในกรณีให้ดำเนินคดีกับ

นายวิชัย และ

นายฤทธิรงค์ ลิขิตประเสริฐกูล

ซึ่งตะโกนต่อต้าน พ.ต.ท.ทักษิณ ในข้อหาส่งเสียงกระทำการอื้ออึงโดยไม่มีเหตุอันสมควรในที่สาธาณณะอันเป็นการรังแกข่มเหงผู้อื่น หรือทำให้ผู้อื่นได้รับความอบอาย ตามมาตรา 370 และ 397 แห่งประมวลกฎไหมายอาญารนั้น จากข้อเท็จจริงในสำนวนปรากฏว่า พล.ต.ต.มานิตได้แจ้งความดำเนินคดีกับนายมงคล บุญเต็ม ที่ยอมรับว่าเป็นพวกที่สนับสนุน พ.ต.ท.ทักษิณ และตะโกนว่า “ทักษิณ สู้ๆ” ซึ่งต่อมาในวันที่ 28 ส.ค. 2549 พล.ต.ต.มานิตได้เข้าแจ้งความขอให้ดำเนินคดี กับบุคคลในภาพที่ขอมาจากสื่อมวลชนที่ตะโดนว่านายวิชัยว่า “มึงเป็นใคร มึงถึงไปไล่เขา” ด้วยเสียงอันดังหลายครั้ง ในข้อหาเดียวกัน ดังนั้นการที่ พล.ต.ต.มานิต ที่เป็นผู้ที่ได้รับมอบหมายให้รักษาความสงบเรียบร้อยในที่ดังกล่าว ตัดสินใจแจ้งความดำเนินคดีกับนายวิชัยและพวก จึงเป็นการกระทำที่สมควรแก่สถานการณ์ในขณะนั้นและไม่ถือว่า พล.ต.ต.มานิต มีพฤติการณ์เลือกปฏิบัติในการใช้กฎหมายและใช้ดุลพินิจมิชอบตามที่ถูกกล่าวหา

“พิจารณาจากพฤติการณ์ดังกล่าวเห็นว่าการกระทำของ พล.ต.ต.มานิต ไม่ได้เป็นการละทิ้งหรือทอดทิ้งหน้าที่ราชการอันไม่มีเหตุอันสมควร เป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง หรือมีพฤติกรรมอันแสดงถึงความจงใจไม่ปฏิบัติตามระเบียบทางราชการ กระทำการอันได้ชื่อประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง อันเป็นการกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงตามนัยมาตรา 79 (2) (5) (6) แห่ง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ 2547 ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใดดังนั้นการที่ ผบ.ตร.มีคำสั่ง สตช. ลงโทษทางวินัย ปลดออกจากราชการและ คณะกรรมการข้าราชการตำรวจมีมติยกคำอุทธรณ์ของ พล.ต.ต.มานิตจึงมิชอบด้วยกฎหมาย”

Read more ...

ย้อนรอยคำสั่ง"ฟัน"พล.ต.ต.มานิตยุค"เสรีพิศุทธ์"

ต.ค.2550

ช็อกกันไปทั้งบาง“ กับมติคำสั่งครั้งประวัติศาสตร์จากที่ประชุม ก.ตร. มีมติลงโทษ

พล.ต.ต.มานิต วงศ์สมบูรณ์ ผบก.1

ตามที่ นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช.ในฐานะประธานอนุกรรมการไต่สวนคดีเจ้าหน้าที่ตำรวจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ และกระทำผิดวินัยร้ายแรง ไม่จับกุมกลุ่มบุคคลที่ทำร้ายร่างกายประชาชน ขณะมาชุมนุมขับไล่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่หน้าห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเวิลด์ เมื่อวันที่ 21 ส.ค. 2549 โดย ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดวินัยร้ายแรงต่อ พล.ต.ต.มานิต เมื่อวันที่ 28 ส.ค. ที่ผ่านมา และทาง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส ผบ.ตร. มีคำสั่งแต่งตั้ง พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ รอง ผบ.ตร.สส. เป็นประธานคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริง

โดยมีความเห็นให้ปลดออก พล.ต.ต.มานิต ตามคำพิจารณาของ ป.ป.ช. และ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ได้ลงนามคำสั่งปลด พล.ต.ต.มานิต ออกจากราชการ และทาง พล.ต.ท.อัศวิน ขวัญเมือง ผบช.น. ลงนามคำสั่งแต่งตั้ง พล.ต.ต.วิทยา โกสิยะสถิต รอง ผบช.น. รักษาราชการแทนมีผลตั้งแต่วันที่ 17 ต.ค.เป็นต้นไป

พล.ต.ต.มานิต วงศ์สมบูรณ์ ผบก.น.1 กล่าวว่า หลังทราบข่าวทางสื่อมวลชนได้ติดตามคำสั่งดังกล่าว พบว่าเป็นความจริง และเมื่อ 6 เดือนที่ผ่านมา ทาง ป.ป.ช.มีการชี้มูลความผิด

พ.ต.อ.ฤทธิรงค์ เทพจันดา อดีต รอง ผบก.อก.สนว. เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผกก.สส.น. 6 มีความเห็นว่า ตนและ

พล.ต.ต.วณิช สุรพลชัย อดีต ผบก.น.6 และ

พ.ต.อ.วัลลภ ประทุมเมือง ผกก.สน.ปทุมวัน

ซึ่งระยะเวลาที่ผ่านมาก็ได้เข้าชี้แจงข้อเท็จจริงต่อ ป.ป.ช. ซึ่งผลจากการชี้แจง ป.ปช.ได้ลงมติพิจารณากลับมายัง สตช.ว่า ตนเองไม่มีความผิดคดีอาญา ตามมาตรา 157 และ มาตรา 200 กรณีถูกกล่าวว่ามีการช่วยเหลือผู้กระทำผิด แต่เป็นความผิดกรณีเข้าไปจับกุมโดยใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุและเลือกปฏิบัติ

พล.ต.ต.มานิต กล่าวอีกว่า เมื่อมีคำสั่งจาก สตช. มายัง บก.น.1 ก็จะเซ็นรับทราบคำสั่ง และต้องถูกออกจากราชการไว้ก่อน แต่ไม่ถือว่าเป็นการสิ้นสุดกระบวนการ ตนจะยื่นอุทธรณ์ต่อ คณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) หลังจากนั้นถ้าไม่ได้ผลจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองตามขั้นตอนต่อไป "อยากฝากถึงตำรวจผู้ปฏิบัติงานทุกคนอาจต้องพบกับอุปสรรคการทำงานเช่นผม อาจมีความเข้าใจผิด และต้องพบคำวินิจฉัยต่างๆ ทำให้มีอุปสรรคบ้าง แต่ก็เชื่อมั่นถึงความเป็นธรรมในกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในสถาบันตุลาการจะให้ความเป็นธรรมได้ และในที่สุดมีความเชื่อมั่นว่าศาลจะชี้มูลว่าผมไม่มีความผิด มั่นใจ 100 % ว่า ศาลจะพิจารณาว่าไม่มีความผิดทางวินัยแต่อย่างใด ไม่รู้สึกท้อแท้ และมั่นใจจะสามารถกลับมารับราชการได้เหมือนเดิม โดยคำพิพากษาศาลที่จะให้ความเป็นธรรม "

พล.ต.ต.มานิตกล่าว และว่า ขณะนี้ยังไม่สามารถระบุได้ว่า จะใช้ระยะเวลานานเท่าใด ขึ้นอยู่กับกระบวนการตัดสินของศาล ส่วนผู้ที่ถูกชี้มูลความผิดเดียวกันทราบว่า อดีต ผบก.น.6 ถูกชี้มูลความผิดถูกลงโทษตัดเงินเดือน ส่วน ผกก.สนปทุมวัน ถูกยกคำร้อง ที่ร้ายแรงที่สุดคือ อดีต ผกก.สส.น.6 ถูกไล่ออกจากราชการ

พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส ผบ.ตร. กล่าวว่า ตำรวจมีคณะกรรมการโดยมีรอง ผบ.ตร.ทุกท่านเป็นคณะกรรมการ ให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ รอง ผบ.ตร.อาวุโสสูงสุดในวันนั้นเป็นประธานพิจารณาว่าจะปลดออกจากราชการโดยเสนอมาให้ตนเองพิจารณาก็ต้องดำเนินการตามกฎหมาย แต่ก็เห็นใจผู้ใต้บังคับบัญชาเพราะเป็นการปฏิบัติหน้าที่แต่บางครั้งการปฏิบัติหน้าที่การสั่งการทันทีก็ผิดพลาดได้ เมื่อผิดพลาดต้องรับผิดขนาดนี้ โดยส่วนก็เห็นใจ แต่ก็ต้องเป็นไปตามกฎหมาย กฎหมายก็คือกฎหมาย เป็นเครื่องเตือนสติให้ตำรวจที่รักชาติบ้านเมืองมากเกินไปตัวเองก็เจ็บเหมือนกัน แต่ที่พูดไม่ใช่ไม่ให้ตำรวจทำงานอย่างเต็มที่ ให้ทุกคนทำงานเต็มที่อะไรจะเกิดก็ต้องเกิดเรื่องนี้ถือว่าไม่ได้ประพฤติชั่วทุจริต คดโกงใครแต่เมื่อเป็นอย่างนี้ก็ต้องว่าอย่างนี้ไปแล้วค่อยมาว่ากันทีหลังอีกทีและไม่มีตำรวจคนอื่นที่ไปเกี่ยวข้องแล้ว พ.ต.อ.วัลลภ ปทุมเมือง ผกก.สน.ปทุมวันในขณะนั้นก็ไม่มีความผิด

สำหรับพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 96 หากผู้ถูกลงโทษประสงค์จะอุทธรณ์คำสั่งนี้สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อก.ตร.ได้ภายใน 30 วัน นับตั้งแต่วันที่มีคำสั่งลงโทษ และหากประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งหรือคำวินิจฉัยอุทธรณ์นี้ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนต่อศาลปกครองภายใน 90 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งหรือรับทราบคำวินิจฉัยอุทธรณ์หรือภายใน 90 วันนับแต่วันพ้นกำหนด 90 วัน นับแต่วันที่ผู้ฟ้องคดีได้มีหนังสือร้องขอทราบผลการวินิจฉัยอุทธรณ์

นับเป็นอีกเรื่องราวที่ลือลั่นสั่นสะเทือน"วงการสีกากี"

Read more ...

ตั้ง “พล.ต.อ.ปทีป” รักษาราชการแทน ผบ.ตร. ( 29 ก.ย.2552 )

นายกรัฐมนตรี ลงนามแต่งตั้ง “พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ” จเรตำรวจแห่งชาติ ขึ้นทำหน้าที่รักษาราชการแทน ผบ.ตร.มีผลตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค.เป็นต้นไป

วันนี้ (29 ก.ย.2552) ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ได้ลงนามในคำสั่งแต่งตั้งข้าราชการตำรวจ โดยมีคำสั่งให้ พล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ จเรตำรวจแห่งชาติ ทำหน้าที่รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รรท.ผบ.ตร.) ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค.นี้ เป็นต้นไป

พล.ต.อ.ปทีป จบการศึกษารัฐประศาสนศาสตร์ จากโรงเรียนนายตำรวจรุ่น 25 (นรต.25) รุ่นเดียวกับ

พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผบ.ตร.

ร.ต.อ.ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์ จะเกษียณอายุราชการปี 2553

-เริ่มต้นชีวิตราชการใน บช.ตชด.

-เป็นรองสารวัตรประจำแผนกทะเบียนพล สำนักเลขานุการตำรวจ และ

-ย้ายมาทำงานด้านกำลังพล

-ก่อนเป็นนายเวรผู้บังคับการ กองบังคับการอำนวยการ บช.ภ.1 และ

-ขึ้นสารวัตรมาทำงานด้านปราบปราม เป็นสารวัตรฝ่ายป้องกันปราบปราม สภ.อ.เมือง ปทุมธานี

-จากนั้นโยกมาทำงานในกองกำลังพลจนเป็น ผกก.ฝ่ายวิเคราะห์และกำหนดตำแหน่ง กองกำลังพล

-ตามด้วย รอง ผบก.กองสวัสดิการ

-ก่อนติดยศ พล.ต.ต.เป็น ผบก.อก.สนง.วิทยาการตำรวจ แล้วโยกเป็น

-ผบก.กองงบประมาณ ดูแลดานการเงินและบริหารจัดการงบ ต่อมา

-ขยับขึ้นเป็นผู้ช่วย ผบช.ที่สำนักงานแผนงานและงบประมาณ

-เป็นรอง ผบช.สำนักงานกำลังพล

-เป็นรอง ผบช.สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ และ

-ขึ้นเป็น ผบช.สำนักงานแผนงานและงบประมาณ

-ติดยศ พล.ต.ท.ปี พ.ศ.2545 ขึ้นเป็นผู้ช่วย ผบ.ตร.แล้ว

-ขึ้นเป็นที่ปรึกษา สบ10 ติดยศ พล.ต.อ.ในปี 2548

-ก่อนเดือนตุลาคมที่ผ่านมา จะมาดำรงตำแหน่งจเรตำรวจแห่งชาติ

-ก้าวเข้ามาทำหน้าที่รักษาราชการแทน ผบ.ตร.แล้วครั้งหนึ่งในสมัยรัฐบาลนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ เป็นนายกรัฐมนตรี

โดยก่อนหน้านี้ พล.ต.อ.ปทีป ได้ถูกนายกรัฐมนตรีเตรียมที่จะเสนอขึ้นดำรงตำแหน่ง ผบ.ตร.มาแล้ว 2 ครั้ง ในการประชุมคณะกรรมการนโยบายตำรวจแห่งชาติ แต่ก็มีอุปสรรคทุกครั้ง

จนในที่สุด นายอภิสิทธิ์ ตัดสินใจตั้ง พล.ต.อ.ปทีป ขึ้นรักษาราชการแทน ผบ.ตร.ในครั้งนี้

สำหรับคำสั่งดังกล่าวระบุว่า คำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 211/2552 เรื่อง ให้ข้าราชการตำรวจรักษาราชการแทน

โดยที่ พลตำรวจเอกพัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ จะพ้นจากราชการตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ในวันที่ 30 กันยายน พ.ศ.2552 ดังนั้นเพื่อให้การปฏิบัติราชการในสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อย คล่องตัว และมีประสิทธิภาพ ในระหว่างที่ตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติว่างลง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 72 (1) แห่งพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้

ให้ พลตำรวจเอกปทีป ตันประเสริฐ จเรตำรวจแห่งชาติ เป็นผู้รักษาราชการแทนในตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ.2552 เป็นต้นไป

สั่ง ณ วันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2552

(นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ)

นายกรัฐมนตรี

Read more ...